『你把58000標成5800，我憑什麼為你的錯誤買單！』陳女士花5800元買了隻貓，可還沒養幾天，店家卻揚言：我標價少打一個零，你再補52200！陳女士當場拒絕！店家哭著說：『我給你2000塊，你把貓還給我吧！』
陳女士第一次買貓竟遇到這種奇葩事！果真是天下之大，無奇不有！
1
陳女士是一名愛貓人士，可從小到大都沒有機會養。
後來，陳女士畢業了，找了份穩定的工作，有了經濟來源的她，第一時間就尋思著：養隻小貓陪伴自己。
因為陳女士認為：小貓咪不會因為自己加夜班晚回家，而大發脾氣，更不會和自己冷戰。
養一隻小寵物，她覺得自己是被接納的、被需要的。
於是，陳女士把買貓這件事提上了日程！有一隻軟萌可愛的貓咪每天守護著自己，想想都樂開了花。
陳女士在朋友的推薦下，認識了一家寵物店的老板孔女士。
孔女士的社交平臺曬著各式各樣的小貓，陳女士每天只要一空閑，就開始翻看各種小貓的照片。
這天，這隻貓咪一下子吸引了陳女士的眼球，隻見小貓有著豹子的斑點和老虎的條紋，圓溜溜的眼睛卻怯怯地望著鏡頭，外形看起來狂野，可眼睛裡卻透露著呆萌與溫順。
這反差感，沒人能拒絕！
陳女士立刻打開對話框，發了這張貓咪的截圖，急切地詢問：『這是什麼品種，怎麼賣的？好養嗎？它吃哪款貓糧?』
陳女士的問題一個接著一個，面對『求貓心切』的客戶，寵物店店主孔女士樂開了花，直接一個視頻電話打了過去，把鏡頭對準陳女士心儀的小貓，耐心地回答：
『這是隻孟加拉貓，外表彪悍，其實是個萌妹，非常好養,隻需要5800元，即可帶回家…..』
陳女士一聽5800元，雖然聽著不便宜，但能得到這麼一隻『小可愛』，也算值了，她一邊想，一邊打開軟件，搜了下這款貓的售價，一搜嚇了一大跳：其他店的孟加拉貓貴的離譜！
2
陳女士突然覺得：自己認識的店主，真是個天大的好人，只要5800元，簡直是夢中情『價』！
陳女士反復向店主確認：這隻孟加拉貓真的只要5800元嗎？店主笑著回復：『是的呢，5800元，就能擁有它！童叟無欺！』
陳女士果斷交了錢，並和店主約定了時間，讓店主把貓送過來！孔女士喜笑顏開：『保證準時送到！』
陳女士自從養了這隻孟加拉貓，整個生活節奏都發生了變化，她每天都會出門遛貓，這隻貓太聰明了，不僅動作敏捷，會玩球球，還能撒嬌，陳女士為它買了很多貓糧和小玩具。
正當陳女士沉迷在『擼貓』的快樂中時，店主一個電話讓她氣得直跺腳！
店主致電：『真是不好意思，小陳，我年齡大，把58000看成了5800，你買的這隻貓，品種可是純正的孟加拉貓，是我看錯標價了，勞煩你把差價補一下吧！』
陳女士本來以為店主來電，是為了給她交代養貓注意事項的，結果是讓她再補52200元？她還以為是自己聽錯了呢！
陳女士一遍遍地問：『你確定說的是我嗎？』那人回答：『對的呀，要不然我給你打電話幹嘛！』
陳女士當場氣炸了，直接反擊：『孔大姐，你把58000元標成5800元，我憑什麼為你的錯誤買單！有沒有搞錯，還都快過一個星期了，你現在跟我扯標錯價了？』
孔女士一看對方不退讓，開始打感情牌：『我是和老公共同開店的，最近對賬才發現，我把這貓賣錯價了！老公都快數落死我了！好妹妹，你幫幫我吧！』
陳女士堅持認為自己無需補差價，孔女士哭著說：『要不這樣，我額外給你2000塊，你把貓退給我吧！這樣總行了吧！』
陳女士一聽更氣了，自己與小貓已經培養出了感情，怎能說送走就送走！陳女士對著手機怒喊：『不行！』接著果斷掛斷電話！
孔女士一看私下協商不好，她便把陳女士告上了法庭！
那麼問題來了，法官會支持店主孔女士嗎？
3
《民法典》規定：『基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求法院或者仲裁機構予以撤銷』同時，第 152條規定，重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起90日內沒有行使撤銷權，撤銷權消滅。
這個事件中，事情剛發生沒多久，況且5800和58000實在是差得太多了，屬於是在90天內發生的『重大誤解』案件，所以孔女士要求陳女士歸還小貓，是存在法條依據的！
那事情毫無轉機了嗎？
其實不是的，雖然孔女士可以行使撤銷權，但陳女士同樣有權要求對方承擔責任！理由是對方違背了《民法典》的誠信原則！
最終，孔女士拿回了小貓，陳女士拿到了自己應得的賠償！
事情雖告一段落，可網友的議論從未平息，甚至有人說：『寵物店店主能拿得出這隻貓價值5.8萬的證據嗎？有權威機構出示的報告嗎？』
4
身為賣家，做生意一定要謹慎細致，『小心駛得萬年船！』這一次陳女士退還了小貓，店家損失不大，那下一次呢？並不是所有時候，別人都能為你的過錯買單！
身為買家，當商品低於市場價太多時，一定要提高警惕，多留個心眼！否則後面互相扯皮也累得很！