將貓咪當成寵物養的鏟屎官們，肯定都會將其視為掌上明珠，就像自己的寶貝一樣，平時都舍不得打罵它，又怎麼能夠容忍他人欺負它呢？網友工作太忙，因此將貓咪寄養在一個同學家裡，本來打算忙過這段時間，再去將貓咪接回，當他來到同學家裡時，卻沒有接到貓咪，還被要求賠償精神損失費，咋回事？
將貓咪寄養同學家近日，網友因為工作原因，需要出差大半個月，但家裡養了隻小貓咪，而自己又是獨居，這麼長時間沒人照顧它，網友也覺得不行，經過多番詢問，他終於找到一位同學，對方答應願意幫他照顧貓咪。
安排好貓咪的事情後，網友終於可以放心出差了，將貓咪交到同學手裡時，還順便將貓咪平時的食物和用品一起帶過去，此外，為了答謝這份恩情，網友還額外給了一筆錢，其中包括貓咪的生活費和照顧貓咪的工錢。
總之能做的已經都做了，按道理來說，這次照顧貓咪的任務不僅沒有損失，還能大賺一筆，順便可以擼擼貓，有償吸貓這麼好的事，如果換做我高興都來不及了。
接回貓咪我估計當時網友也是這樣想的，自己都做到這個份上了，對方就算不能照顧得很好，至少也不會虐待貓咪吧！
我隻能說，在這個社會，還是不要輕易相信他人比較好，就算是同學也不一定會為你著想。
果然，事情發生了。
半個月後，網友終於結束了出差工作，當他興高采烈地來到同學家準備將貓咪接回時，對方卻告訴他你的貓咪太吵了，我已經從5樓將它扔下去，之後便不知所蹤。
聽到這個消息後，網友徹底崩潰了！
如此對待貓咪，算違法嗎？分開的時候，貓咪還是好好的，如今隻是過了半個月，貓咪是生是死都不知道，作為鏟屎官來說，打擊確實不小，這還沒完，對方竟然還要求賠償精神損失費。
對於這個問題，網友是否需要賠償呢？而將貓咪從5樓扔下，又該不該負法律責任呢？
這件事雖然隻是口頭約定，雙方都沒有簽訂實際的寄養協議，所以也不能說雙方違反了什麼條例，但是可以從惡意破壞對方的物品來追責。
首先，貓咪作為網友的寵物，已經算是個人私有財產，而對方在沒有經過網友同意的情況下，出於惡意已經破壞了這份財產，已經屬於違法行為，是需要刑拘的。
其次，中國的精神損失費需要滿足以下條件：公民的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權受到侵害時，可以依法請求賠償精神損害。
很明顯，上述的這些權利都沒有被侵害的前提下，因此根本不可能索賠成功。
回歸整件事情，大部分責任都應該由這位同學來承擔，如果硬要說貓咪的主人有什麼錯，那應該是錯信他人了，沒有調查清楚就輕易將貓咪交給對方，才會導致貓咪到現在為止依然下落不明。
對於這件事，你認為誰的責任更大一點？