陜西西安，一名男子養了8年的貓咪在自己發生事故住院期間，誤跑到鄰居家，出院之後，第一時間找鄰居要回小貓，鄰居不願歸還就算了，居然還揚言要走法律程序。
一名男子，由於自己遇到車禍住院無法照顧寵物貓。
小貓誤跑到鄰居家，鄰居替男子收養小貓1個月，當他回來要小貓時，沒想到鄰居以孩子喜歡貓為由，不想將小貓歸還。
並揚言會去訴訟，並要求賠償照顧小貓產生的所有損失，沒想到自己養了8年的貓，竟然會被鄰居拿走並不想還給主人。
據悉，這名男子，到醫院進行住院，醫生要求他住院治療，但是住院時期，一直都在擔心他的貓，但轉念一想，貓咪會自己開門，餓了也會外出尋找吃的，而且還可以自娛自樂。
可是得知在住院期間，貓咪跑出家好一段時間都沒看見貓咪，非常擔心會不會走丟了，後來得知小貓跑到隔壁鄰居家裡討要吃的，這才放下那顆懸著的心。
因為，居住在帶有院子的樓房，所以他的貓經常跑去鄰居家串門，所以在住院期間，貓咪跑去隔壁鄰居家了，而且隔壁鄰居家的孩子也特別喜歡他的貓，平時就會照顧貓，還會陪貓玩。
貓咪在住院期間，自然往鄰居家跑，貓咪在鄰居家被照顧的白白胖胖，這名男子認為鄰居人也特別好，在住院期間還幫忙照顧自己的貓，所以想出院了去感謝鄰居。
誰成想，隔壁鄰居並不是發自善心來照顧貓咪，而是想將貓咪據為己有，男子養了小貓8年，早已當做家人，在很多個難過的日子都是小貓咪陪在身邊，自然也舍不得貓咪。
但由於鄰居說自家孩子喜歡貓咪，能不能將貓咪送給他們養，男子見狀十分難為情，而且鄰居也代為照顧了貓咪，真的就不太好意思多說什麼。
但男子當初養這隻小貓咪的時候就花了大價錢才把它買回了家，而且一直以來都是貓咪陪伴無聊的生活，平時省吃儉用的一切花銷都投入到貓咪身上了，所以想和鄰居再溝通一下。
男子懷著滿心的不舍，但同時又能理解鄰居家小姑娘喜歡小貓的感情，畢竟自己都是對待小貓就跟對待自己的親生孩子一樣。
男子覺得兩家人是鄰居，平時離的也很近，如果他們喜歡小貓的話，隨時都可以來跟小貓玩，作為鄰居兩方也能搭建起友好的鄰裡關系。
男子到鄰居家後表示很理解孩子喜歡貓咪的心情，但貓咪跟了自己8年，也舍不得貓咪，希望鄰居將貓咪歸還，並告訴鄰居，孩子可以隨時來他家看貓咪。
周末的時候，孩子也可以把貓咪抱回他家去玩，男子覺得已經很好說話了，也表示鄰居家小朋友，如果想看小貓可以隨時過來自己也可以把小貓送到鄰居家幾天。
誰曾想鄰居突然惡語相向，告訴男子，他的貓咪多次在家中亂拉亂尿，還弄臟了家裡的各種家具電器，甚至將家中花瓶打碎。
鄰居揚言要求男子將貓咪損壞的各種東西進行賠償，如果男子不賠償，那麼將采取法律手段，到法院去起訴要求進行賠償。
男子很難相信平時在一起和和睦睦、客客氣氣的鄰居，現在竟然是這樣一副嘴臉說不賠償的話就不會把貓咪給男子。
主要是男子認為兩家畢竟是鄰居，有事好商量，希望能坐下來一起商量一下，並表示貓咪吃喝拉撒所產生的費用可以支付。
但鄰居必須要求將所有損失都予以賠償，對此男子相當無奈，面對如此局面也是真的無語到了。
那麼，大家覺得鄰居是否可以將貓咪返還給原飼養者？男子能否要回自己的貓咪？是否需要賠償鄰居要求的損失？
1、鄰居在明知貓咪是男子的情況下，將貓咪帶走，並拒不歸還。
根據法律相關規定，其行為構成不當得利，男子可以主張要回自己的貓咪，但應當提供貓咪是自己的相關證據。
《民法典》第一百二十二條規定：不當得利是指一方當事人獲得利益，而導致另一方受到損失，並且雙方之間的獲得和損失存在一定因果關系。
2、鄰居替男子照顧貓咪的行為，構成了無因管理。
故男子應當向鄰居支付因管理貓咪所造成的意外費用和必要損失。
當然，必要損失的界定也有其相關規定。
《民法典》第一百二十一條規定：沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人有權請求受益人償還由此支出的必要費用。
3、鄰居確實在生病期間替男子照顧了小貓，為小貓提供了糧食以及住宿等。
男子應當給予鄰居飼養照顧小貓的必要費用。
《民法典》第九百七十九條規定：管理人沒有法定或者約定的義務，但避免他人利益受損的，而管理他人財物的，可以請求受益人給予適當補償。
而且鄰居既然將貓帶回家中就應當盡到管理職責，如放任貓咪弄壞其家具等行為，則不是必要損失男子不應承擔相應賠償責任。
男子應當對鄰居照顧自己的小貓給予一定的補償，且鄰居應該返還男子的小貓，而男子身為寵物的主人，應當照顧好自己的寵物。
作為鄰居應當相互體諒，相互扶持。
在此還要提醒大家這個世界上確實什麼人都有，但每個人都應當為自己的行為承擔相應責任。
對此，您怎麼看？
留言參與討論。
關注@胡究法的如法炮制
多學法律少吃虧。
