人比貓重要?男子說貓屎臭,就被女子蓋了一頭飯,太虛偽。

在閱讀此文前,麻煩您點擊一下『關注』,方便您進行討論和分享,給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持,創作者將每日為您帶來精彩內容,希望您不要錯過哦~

出門在外,說話的時候還真得注意,容易惹事!

誰能知道,男子僅僅因為說了一句貓屎臭,就被別人蓋了一頭飯,無妄之災來得也太突然了。

事情到底是怎麼回事,我們來回顧一下。

人比貓重要?男子說貓屎臭,就被女子蓋了一頭飯,太虛偽。

1.事情的經過

說來也奇怪,近日天津大學三名男生在探討養貓的問題,其中一位男生覺得貓很可愛,想養一隻貓。

事件中的受害者白衣男子,卻告訴朋友貓屎很臭,想要養貓,要好好考慮一下。

說者無意,聽者有心,坐在不遠處的白衣女子聽到這話之後,二話不說收拾好自己桌上的烤鴨飯,繞過幾個桌子,端到白衣男子身後。

趁白衣男子不注意,女子一把將烤鴨飯扣在了白衣男子頭上。

當時吃飯的三人都懵逼了,一時沒有搞明白是咋回事,時間靜止了好幾秒,他們都茫然地看著女生離去的方向。

等緩過神來,才想起來找女生問明白是咋回事。

沒想到這個女生也不是一個善茬,被攔後,不僅不認錯,反而指責男生們侮辱小動物,還扇了其中一個男孩耳光。

事情到了這個地步,三人知道靠溝通已經沒有辦法解決問題了,隻能撥打報警電話尋求幫助。

最後的處理結果是,女子賠償男子300塊錢,並向男子道歉。

雖然當事人已經和解,但此事卻引起了網友們的熱議!

2.網友們的評論

有網友評論,既然女生說要尊重小動物,咱也認了,但女生吃烤鴨飯怎麼解釋,難道鴨子不是小動物嗎?

明顯女生在這個問題上是雙標的,我們不免聯想某美洲大國的雙標主義,還動不動給別人扣帽子,女生把餐盤扣到男生頭上,像極了扣帽子的戲法。

還有網友表示,貓屎不就是臭的嗎?男生隻是在陳述客觀事實,並沒有刻意侮辱小動物!

幾個男生聊得好好的,並沒有把矛頭指向女生或者他家裡的小動物,女生隨便往人家頭上蓋飯,行為確實太過激了。

再說喜不喜歡小動物是每個人都自由,有的人還對動物過敏的,難不成對貓過敏的人,還必須遷就女孩,逼著自己喜歡貓嗎?

這樣就有點霸權主義的味道了!

也有網友表示,如果把男女的位置調換過來,是男生把飯蓋到了女生頭上,可能就是另一番結果了!

很多人認為,女生隻罰了300塊錢的,罰得太輕了,某些網友還特意查找了關於尋釁滋事罪的條例,感覺和女孩的行為極度吻合。

判得太輕了,也不難理解,到底受什麼樣的懲罰,應該和幾位男生的態度關系很大,如果男生們不願去深究她的過錯,警察也不可能把女生抓起來,從嚴處理。

學生之間的矛盾,肯定以學生們私下和解為主,不管警察和男生們,可能都不願意因為女孩的行為,毀了她的前程。

話說回來,無論男生,還是警察,對這位女孩的寬容,要遠遠高於女孩的心胸,誰真正尊重別人的權利,一目了然。

3.從女孩行為討論人權和貓權

因為一句貓屎臭,女孩就往男孩身上扣飯,我不免聯想到一個問題,貓權和人權到底哪個重要?

話說回來,如果人類沒有對人權認同,就沒有對貓權的認同。

第一,人對動物權利的認同前提,首先認識到自己是個人。

如果我們不把自己看作一個人,在自然界中,貓相對於我們,隻是一種食物而已。

如果有人喜歡貓,他把貓權和人權放在同等地位,我們無權幹涉。

但是如果把貓權的地位置於人權之上,就否認了人權,否認了自己作為人客觀存在,邏輯上就是矛盾的,所謂的貓權就無從談起。

第二,把貓權凌駕到人權之上是虛偽的。

愛貓可以理解,別人客觀陳述貓屎臭的客觀事實,卻把飯蓋在別人頭上,實際上是侵犯了別人的人權。

為了維護貓權,刻意侵犯別人的人權,厚此薄彼的行為是虛偽的。

何況,男生並沒故意貶低小動物的意思,女生替貓維權,本身就是個假命題,隻是為發泄個人情緒找的借口而已。

4.不要以權害權

我們作為人,就應該有符合人特質基礎行為準則,或者利用原則性的東西去約束自己的行為或者思想。

不能因為維護一項權利,卻損害別人的權利,這是典型的雙標式維權,得不到其他人的認同。

其實現在很多人腦子都是混亂的,咱們給他說人權,他們給我們扯女權,我們給他講女權,他們又給我們抱怨貓權。

最後扯來扯去,他們到底在維護什麼人,或者什麼動物的權利,自己都搞不清楚,甚至不明白自己做這些事有什麼意義。

我們維護權利的時候,首先要保證想要維護的權利是正當的,如果打著維護權利的名義,侵害他人的正當權益,在法律和道德層面都為社會所不容。

5.寫到最後

真的不想再看到任何有關以權害權的事,對於這樣的行為,我們應該不齒,不為,不縱!